حامد 
دهخدا؛ فقط ایده‌ای برای تأمل بیشتر
▬ آنچه در گفتگوهای امروز مجلس، ابهام ایجاد می‌کرد، خصوصاً تا آنجا که به موضوع هدفمندی یارانه‌ها مربوط می‌شد، ابهام در میزان دقیق سهم تحریم‌ها در نرخ تورم بود.
▬ آشکار است که موضوع تورم، خصوصاً پس از دو دور بحران خرد کننده ارزی که مستقیماً به دلیل تحریم‌ها رخ داد، بسیار تابع تحریم‌ها بود.
▬ یک تحلیل‌گر ارشد مرکز پژوهش‌های مجلس، دکترای تخصصی اقتصاد، امروز عصر، به من گفت که مرکز پژوهش‌ها برآوردی هر چند تقریبی از سهم تحریم‌ها در تورم ندارد، ولی برآورد شخص او بین سی تا پنجاه درصد است.
▬ خب؛ بنا بر این، از تورم ۲۷ درصدی، چیزی بین ۸ تا ۱۳.۵ درصد، زیر سر تحریم‌هاست، نه اجرای فاز اول هدفمندی یارانه‌ها.
▬ ۱۰ درصد هم به قاعده نرخ تورم هر ساله در نظر بگیریم؛ به این ترتیب که از سال ۷۴ که ۴۹٫۴ درصد بود، سال ۸۰، ۱۱٫۴ شد، و سال ۸۳ به ۱۵ درصد رسید، ولی سال ۸۴ تقریباً تک رقمی شد، و به حدود ۱۰ درصد رسید.
▬ سال گذشته، نرخ تورم جهانی حدود ۶ درصد برآورد می‌شود.
▬ بدین ترتیب، نه فقط می‌توان ادعا کرد که به رغم تصورات فرمول‌بندی شده و ساده اندیش، که بین نقدینگی و تورم رابطه خطی برقرار می‌کنند، و سهم سایر عوامل مانند بهره‌وری، فرصت‌های سرمایه‌گذاری، مناسبات تجاری و... را نادیده می‌گیرند، هدفمندی یارانه‌ها موجب تورم نبوده است، بلکه می‌توان این فرضیه را برای بررسی‌های بیشتر مطرح کرد که دور اول هدفمندی یارانه‌ها، یکی دو درصدی تورم را تخفیف داده است.
▬ اگر این فرضیه تأیید شود، استغاثه رئیس جمهور برای اجرای فاز دوم هدفمندی یارانه‌ها مفهومی غیرانتخاباتی هم می‌یابد.
▬ دریغ از اوضاع امروز، که دست‌پخت آقای «می‌گن» است، جایی برای این نحو پرداخت‌های پرتعمق نیست.
مآخذ:...
هو العلیم
